ท่ามกลางฝูงสัตว์ต่าง ๆ ในฟาร์มที่ได้รับการช่วยเหลือ ม้าสี่ตัวกำลังเล็มหญ้าอย่างสงบสุขในฟาร์มแห่งหนึ่งนอกเมืองมอนเตวิเดโอ เมืองหลวงของอุรุกวัย โดยไม่รู้ตัวว่าพวกมันรอดพ้นเขียงมาได้อย่างหวุดหวิดอุรุกวัย ประเทศที่ไม่ถือว่าม้าเป็นอาหาร แต่เป็นเพื่อน มีการส่งออกเนื้อม้าเพิ่มขึ้น กระตุ้นให้เกิดความพยายามในการช่วยเหลือม้าที่ถูกฆ่า ในปี 2563 ประเทศเล็กๆ
ในอเมริกาใต้แห่งนี้
เป็นผู้ส่งออกเนื้อม้ารายใหญ่อันดับ 7 ตามข้อมูลของเว็บไซต์ข้อมูลเศรษฐกิจ OEC โดยมีเบลเยียม รัสเซีย ฝรั่งเศส และญี่ปุ่นเป็นผู้นำเข้ารายใหญ่ม้าแข่ง กีฬา และม้าทำงานหลายหมื่นตัวของอุรุกวัยส่วนใหญ่จบลงบนจานของใครบางคนที่อื่นในโลกหลังจากที่พวกมันได้รับบาดเจ็บ แก่ชรา
หรือเจ้าของไม่สามารถดูแลพวกมันได้อีกต่อไปม้าอุรุกวัยไม่ได้เลี้ยงไว้เพื่อกินเนื้อ แต่ใช้ในการแข่งหรือแต่งตัวและในฟาร์ม โดยมักเป็นโคโคพันธุ์โคที่ชอบเดินทางบนหลังม้าในที่ราบหญ้ามากกว่าขับรถใน Pan de Azucar ประมาณ 115 กิโลเมตร (71 ไมล์) ทางตะวันออกของมอนเตวิเดโอ
“เราพยายามไปที่โรงฆ่าสัตว์ แต่พวกเขาไม่ยอมเปิดประตูให้เราซื้อ (ม้า) จากพวกเขา” เขากล่าว”ดังนั้นเราจึงหันความสนใจไปที่… ‘tropilleros’ เมื่อเรามีเงินหรือพื้นที่สำหรับซื้อม้ามาเลี้ยง เราคุยกับคนเลี้ยงสัตว์และบอกพวกเขาว่า ‘เมื่อมีสินค้าชิ้นต่อไปเข้ามา เราต้องการม้าห้าตัวสำหรับพวกเราเอง'”
คนเลี้ยงแกะหลายคนยินดีที่จะช่วยเหลือ Amorin กล่าว และบางครั้งถึงกับขอให้เจ้าหน้าที่ช่วยเหลือนำม้าตัวใดตัวหนึ่งที่พวกเขาเคยชื่นชอบจากฝูงที่ถูกประณาม- ‘สัตว์ประเสริฐ’ -อุรุกวัยเป็นประเทศปศุสัตว์ เนื้อวัวเป็นสินค้าส่งออกหลัก และมีวัวมากกว่าสามตัวต่อประชากรแต่ละประเทศจากทั้งหมด 3.5 ล้านคน
ซึ่งเป็นจำนวนต่อหัวที่สูงที่สุดในโลกสำหรับม้านั้น มีหนึ่งตัวต่อทุกๆ เจ็ดประชากร ตามรายงานของ Uruguayan Equine Veterinary Association หรือประมาณครึ่งล้าน ในปี 2564 ประเทศอุรุกวัยฆ่าม้า 58,152 ตัว ตามข้อมูลของสถาบันเนื้อสัตว์แห่งชาติ INAC ของอุรุกวัย เพิ่มขึ้น 61 เปอร์เซ็นต์
จากปี 2563
และเป็นจำนวนที่สูงที่สุดในรอบทศวรรษปริมาณการส่งออกเนื้อม้าของอุรุกวัยเพิ่มขึ้นร้อยละในปี 2564 มูลค่าประมาณ 28.8 ล้านดอลลาร์ INAC กล่าว ในปี 2565 การส่งออกยังคงเพิ่มขึ้นอีก ม้าที่ถูกกำหนดให้ฆ่ากำลังพบโอกาสครั้งที่สองในฟาร์มของ Juan Pablo Pio
แต่ปล่อยให้คนเหล่านั้นมีความมุ่งมั่นมากกว่าที่เคยเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย หนังสือของ Aravamudans เป็นเรื่องราวของคนเหล่านี้ ภาษาของมันชัดเจนและเรียบง่าย และการต่อเนื่องของบทความสั้น ๆ ค่อนข้างมีความเข้าใจและสนุกสนาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่สนใจฉากหลังเวที
ในกรณีหนึ่ง หนังสืออธิบายว่าการเดินทางจาก “ดินแดนหม้อความดันความชื้นของเฟรนช์เกียนา” เป็นอย่างไร ซึ่งชาวฝรั่งเศสส่งดาวเทียม INSAT-2C ไปยัง “ฤดูหนาวอันอบอุ่นของบังกาลอร์” และ “หนาวเหน็บถึงกระดูก” หนาว” ของคาซัคสถาน ทันเวลาพอดีที่รัสเซียปล่อยดาวเทียม IRS-1C
การแอบดูเบื้องหลังแบบนี้เริ่มทำได้ยากขึ้น เนื่องจาก ISRO ถูกปิดมากขึ้น และนักวิจัยก็ไม่ชอบที่จะพูดคุยอย่างอิสระเกี่ยวกับชีวิตและงานของพวกเขา แม้จะเป็นเรื่องน่าเศร้า แต่ก็ไม่น่าแปลกใจ นักวิทยาศาสตร์หลายคนในอินเดียไม่คิดว่าการมีส่วนร่วมของสาธารณชนเป็นส่วนสำคัญ
ในการทำงานของพวกเขา ในทางกลับกัน, หนังสือของ Aravamudans – เช่นเดียวกับ Rao – หลีกเลี่ยงการเมืองที่ล้อมรอบโครงการอวกาศของอินเดียราวกับว่าไม่สนใจสถานการณ์ในวงกว้างที่ขัดขวางตำแหน่งของ ISRO ในเรื่องการเติบโตของอินเดีย ความผิดบางประการสำหรับเรื่องนี้
อาจอยู่ที่หน้าประตูบ้านของ Sarabhai แม้ว่าชั้นฉนวนทางการเมืองที่เขาให้ไว้จะเป็นประโยชน์มากกว่าไม่ แต่ผู้นำที่ติดตาม Sarabhai ดูเหมือนจะเลียนแบบเขาอย่างเต็มที่แม้ว่าเวลาจะเปลี่ยนไปก็ตามแท้จริงแล้ว นับตั้งแต่ทศวรรษ 1990 ความต้องการระดับชาติและเชิงกลยุทธ์ได้เข้ามาอยู่ในลำดับความสำคัญ
ของ ISRO และทำให้ผู้นำไม่มีที่ว่างในการจัดทำแผนแนวทางที่กว้างกว่าของตนเอง ไม่มีอะไรจะเป็นตัวอย่างได้ดีไปกว่าข้อเท็จจริงที่ว่า ISRO กลายเป็นเรื่องเกี่ยวกับจรวดมากกว่าสิ่งอื่นใด ไม่ชัดเจนว่านี่คือขั้นตอนที่จะผ่านไปเมื่อเราสามารถพึ่งพาตนเองได้อย่างสมบูรณ์ในแง่ของความสามารถ
ในการเปิดตัว
บุคคลนั้น จะเปลี่ยนทัศนะของตนตรงกันข้าม ความเขลาอย่างแข็งขันเกี่ยวข้องกับสิ่งที่นักปรัชญาแห่งมหาวิทยาลัย Northwestern José Medina ในหนังสือThe Epistemology of Resistance ในปี 2013 เรียกว่า “การมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของเรื่อง” บ่งชี้ว่ามีทัศนคติและอุปนิสัยที่หลากหลาย
ที่ช่วยให้บุคคล “สร้างและรักษาตัวตนของความโง่เขลา” ในด้านสังคมและการเมือง กล่าวโดยย่อ คนที่เพิกเฉยอย่างแข็งขันพยายามที่จะยังคงไม่รู้จุดวิกฤตหนังสือของเมดินาเกี่ยวกับการกดขี่ทางเชื้อชาติและทางเพศ และไม่ได้กล่าวถึงวิทยาศาสตร์ แต่ฉันพบว่าการสนทนาของเขาแสดงให้เห็นถึงทัศนคติ
ที่ชาวอเมริกันจำนวนมากมีต่อทุนวิทยาศาสตร์ หากเป็นหน้าที่ของฉันที่จะต้องลงคะแนนเสียงให้กับนักการเมืองที่กำหนดนโยบายเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ เช่น การปรับปรุงเทคโนโลยีแบตเตอรี่หรือการรักษาโรคมะเร็ง ก็เป็นหน้าที่ของฉันเช่นกันที่จะต้องเตรียมความรู้ที่เหมาะสมเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น
มันเป็นความล้มเหลวทางศีลธรรมถ้าฉันไม่ทำดังที่เมดินาได้บันทึกไว้ ความเพิกเฉยที่เกิดขึ้นนั้นยากที่จะเลิกทำได้ เพราะได้รับการสนับสนุนจากกลไกการป้องกันแบบ “แบตเตอรีของ” ซึ่งมีอยู่ในบริบทของนโยบายวิทยาศาสตร์ของสหรัฐฯ ด้วย แต่การตั้งชื่อและอธิบายเป็นขั้นตอนแรก
